The Muza

Psihologija

Što (ne)moć odgađanja trenutnih zadovoljstava govori o nama?

Jesi li osoba koja radije odabire štednju novca ili trošenje novca, osoba koja prioritizira rad ili zabavu, strpljiva ili nestrpljiva osoba? Ako si strpljiva osoba koja prednost daje štednji novca i radu, vrlo vjerojatno si osoba koja generalno može uspješno odgoditi nekakva trenutna zadovoljstva u ime nekog vremenski udaljenog, ali značajnog ti cilja, tj. imaš bolju samokontrolu od osoba koje su nestrpljive, rado troše novce i prioritiziraju zabavu ispred rada. Odgoda zadovoljenja trenutnih potreba čin je odupiranja nagonu da se odmah nagradimo i dobijemo željeno u nadi da će nam budućnost donijeti još vrjedniju nagradu. Takva sposobnost odgode zadovoljenja potreba važna je za samoregulaciju i samokontrolu ponašanja i emocija. Da bi proučili uvjete koji potiču odgodu zadovoljenja potreba, američki psiholog Walter Mischel i njegovi kolege 1972. godine proveli su poznati eksperiment u kojem su od ukupno 50 djece (25 dječaka i 25 djevojčica) tražili da biraju između jedne nagrade (jedan sljezov kolačić) koju mogu dobiti odmah ili druge nagrade (dva sljezova kolačića) koje mogu dobiti ako pričekaju određeno vrijeme. Nakon što dijete izrazi naklonost prema dva sljezova kolačića, eksperimentator objasni djetetu kako će on sada izaći iz prostorije na 15 minuta te da mora pričekati njegov povratak u prostoriju prije nego dobije oba kolačića. Djetetu je također rečeno da može pozvati eksperimentatora nazad i prije isteka 15 minuta, ali da će u tom slučaju dobiti samo jedan sljezov kolačić. Djeca su svoju frustraciju zbog čekanja izražavali na različite načine: smišljali su i pjevušili pjesme, sakrivali glavu u naručje, lupali nogama o pod, a jedna se djevojčica odlučila potpuno opustiti da je čak uspjela i čvrsto zaspati čekajući svoju nagradu. Manje od trećine djece uspjelo je dočekati obje poslastice! Mischel je naknadno (longitudinalnim istraživanjem) otkrio da su djeca koja su bila u stanju duže čekati i time zaslužiti veću nagradu, poslije u životu na raznim poljima bila uspješnija od djece koja nisu mogla čekati (imali su bolje rezultate na SAT testovima, imali su manju prisutnost ovisničkih ponašanja, zdravije prehrambene navike, uspješnije karijere i sl.). Iako, najnovija istraživanja na temu odgađanja zadovoljstva istaknula su da su dobra društvena i ekonomska pozadina djece ono što ih prvenstveno dovodi do uspješnijeg odgađanja zadovoljstva, te ujedno i do boljih životnih ishoda, a ne toliko sama sposobnost odgađanja zadovoljstva. Osobi koja živi u lošijim životnim uvjetima logičnije je uzeti ono što joj se trenutno nudi jer joj je budućnost vrlo neizvjesna i ne garantira joj vrjedniju nagradu, dok je osobi koja živi u boljim životnim uvjetima omogućeno duže i strpljivije čekanje i ulaganje u budućnost. A što je s tobom, jesi li više osoba koja bi radije čekala 15 minuta da bi dobila oba kolačića ili osoba koja bi radije uzela jedan kolačić, ali odmah, bez čekanja?

Što (ne)moć odgađanja trenutnih zadovoljstava govori o nama? Read More »

Prava mračna strana ovisnosti

Što misliš, hoće li osoba koja prvi put proba ecstasy, marihuanu ili kokain u budućnosti postati ovisna? Odgovor je ne. Ali hoće li se značajno povećati vjerojatnost razvijanja ovisnosti o ecstasyju, marihuani ili kokainu ako ih konzumira više puta? Odgovor je opet ne. A evo još jedna kontroverzna činjenica: samo korištenje droga ne dovodi nužno do ovisnosti o drogama! I dalje ne vjeruješ? Kad bi npr. upravo završio/la u bolnici jer si slomio/la kuk ili rame prilikom nezgodnog pada ili prometne nesreće, nakon operacije primio/la bi u narednim danima i tjednima poveću količinu lijeka koji se zove diamorfin koji bi ti pomogao ublažiti postoperativnu bol. Nakon što bi bolovi prošli i nakon što bi izašao/la iz bolnice malo je vjerojatno da ćeš ići po internetu googleati „where to buy diamorphine?“ J  Osim ako nisi jako i kronično usamljen/a. Jer diamorfin je ništa drugo nego heroin i to heroin u svom najčišćem i najjačem izdanju kakvog nikad nećeš uspjeti nabaviti od svog lokalnog dilera (P.S. ovo je situacija u kojoj je svakako praktičnije jednostavno povjerovati mi na riječ, bez daljnjeg testiranja ove moje tvrdnje). I upravo zato sama činjenica da netko danima ili tjednima koristi diamorfin (heroin) neće nužno dovesti do razvijanja ovisnosti. A što onda najčešće dovodi do ovisnosti? Jedan od najčešćih uzroka je usamljenost. Ljudi koji su usamljeni imaju statistički puno veću vjerojatnost razvijanja ovisničkih ponašanja (i depresije, ali o ovoj temi ću pisati neki drugi put). Na koji su način istraživači došli do toga da usamljenost toliko uspješno vodi do ovisnosti? Krajem 70-tih godina 20. stoljeća kanadski istraživač Bruce K. Alexander napravio je istraživanje. Štakora je stavio u kavez unutar kojeg je postavio dvije posude s vodom – jednu u kojoj je bila obična voda i jednu u kojoj je bila voda zasićena heroinom. U takvim okolnostima štakor bi isključivo preferirao heroinsku vodu i vrlo ubrzo uginuo od predoziranja. Profesor Alexander primijetio je da kad štakora stavi samog unutar praznog kaveza da štakor nema puno toga za raditi osim piti heroinsku vodu. Zatim je osmislio nešto što je nazvao „Park za štakore“ – velike kaveze unutar kojih je postavio više štakora, komadiće sira, razno razne kuglice koje mogu pomicati te tunele kroz koje se mogu provlačiti. Osim svih atrakcija, štakori su unutar svog parka i dalje imali obje verzije vode – čistu i heroinsku. Ono što je zaprepastilo Alexandera je to da unutar parka štakori gotovo uopće nisu pili heroinsku vodu. Kad i jesu, nikad se nisu predozirali i umrli. Dakle, sa smrtnosti 100% u prvom slučaju kad je štakor bio sam u kavezu, smrtnost je pala na 0% kad su štakori imali društvo i kad su se mogli baviti različitim aktivnostima.  Vjerujem da se sad pitaš: „Ali kakve veze imaju štakori s ljudima? Teško je povući takvu paralelu, zar ne?“ I tu imam spreman odgovor. U otprilike isto vrijeme kad je Alexander provodio svoj eksperiment na štakorima u Kanadi, na drugom dijelu svijeta provodio se jedan eksperiment na ljudima – Vijetnamski rat! Gotovo 20% američkih vojnika koji su sudjelovali u Vijetnamskom ratu za vrijeme rata su koristili ogromne količine heroina kako bi si olakšali surovu realnost ratovanja. Američka javnost jako se pribojavala da će im nakon završetka rata ulice preplaviti hrpa ovisnika, bivših vojnika. Ali zanimljivo, kad su se vratili svojim kućama, od svih „vojnika-ovisnika“ čak 95% njih više nikad nije posegnulo za heroinom. Nisu čak išli ni na odvikavanje. Jednostavno su prestali. Zašto? Zato što su se vratili u okruženje u kojem su se opet osjećali voljeno, sigurno i da nekome pripadaju – vratili su se svojim obiteljima i prijateljima te u takvoj situaciji više nisu osjećali potrebu za korištenjem droga. Zašto onda ljudi postanu ovisni o drogama? Ljudska bića imaju urođenu potrebu za zbližavanjem i povezivanjem s drugim ljudima. Kad im je ta osnovna psihološka potreba iz nekog razloga onemogućena (npr. odbačeni su od obitelji i društva) okreću se bilo čemu što im pruža određeno olakšanje od emocionalne boli koju osjećaju zbog svoje usamljenosti. To može biti droga, pornografija, kockanje ili bilo što drugo jer je to ono što mi kao ljudi prirodno radimo – povezujemo se! Dok god imamo ljude oko sebe koji nas vole i koje volimo i s kojima smo povezani, želimo biti što prisutniji kako bi što više uživali u tim odnosima. Kad nam je to oduzeto, ne želimo biti prisutni, ne želimo biti svjesni teške situacije u kojoj se nalazimo i tada idemo logikom da će nam droga barem privremeno olakšati nošenje s teškom situacijom. Ako imaš problem s ovisnošću ili znaš nekoga tko ima, poradi(te) na zbližavanju i povezivanju! 

Prava mračna strana ovisnosti Read More »

Što znači postaviti granice samome sebi?

Naše unutrašnje granice ključne su za naše mentalno i emotivno zdravlje zato što nas one štite i čuvaju. Unutrašnje granice iliti granice u odnosu sa sobom su obećanja koja dajemo sami sebi u vezi onoga što ćemo uraditi ili nećemo. Obećanja u vezi onoga što ćemo tolerirati ili nećemo. Mnogima od nas potrebne su navedene granice,  pogotovo nama koji imamo tendenciju da udovoljavamo drugima (people pleasing). Mnogi od nas će se osjećati ogorčeno, preplavljeno i iscrpljeno kad na sebe preuzmemo previše odgovornosti ili se angažiramo u misaone obrasce ili obrasce ponašanja koji nas neprestano emotivno crpe. Ponekad ljutnju i ogrčenost koju osjećamo prema drugima osjećamo zato što mi sami nismo ispoštovali svoje granice i limite. Umjesto da ignoriramo svoju ljutnju,  važno je da  naučimo čuti ju i ispoštovati. Ona nam uvijek ukazuje na to gdje i na kojem mjestu su nam potrebne snažnije ili jasnije granice. Unutra ili izvan nas samih? Granice su sve ono što nas definira. Naš identitet i tko smo mi zapravo jesu naše granice. Naše preference, naše potrebe, naše želje. Ono što je nama prihvatljivo i ono što nije. Ono što je nama u redu i ono što nije. Ono što nam godi i ono što nam ne godi. Ono što ćemo tolerirati i prihvatiti i ono što nećemo. Način na koji otkrivamo svoje granice je kroz upoznavanje sebe. Kako? Tako što počnemo prije svega obraćati više pažnje i pozornosti na to kako se osjećamo nego što smo činili prije. View this post on Instagram A post shared by Andrija Stokić (@andrijax) Recimo: Kroz primjećivanje toga kako se naše tijelo osjeća u određenim situacijama, s partnerima, prijateljima, obitelji,  na poslu, u školi, na raznim okupljanjima, događajima, dok radimo svakodnevne obaveze ili se bavimo svojim zanimacijama. Većina nas je (zbog trauma koje smo doživjeli i neznanja kako da se nosimo sa svojim emocijama) disocirana i odsječena od svog tijela. U tijelu osjećamo emocije koje se javljaju kroz senzacije. Ukoliko nismo povezani sa svojim tijelom i emocijama nećemo znati šta su naše granice = što su naše potrebe. Pokušat ću vam objasniti kroz primjer. Zamislite dijete koje ima 6 godina i sjedi za kuhinjskim stolom, ispred tanjura, u svojoj stolici. On nije gladan i ne želi više jesti u tom trenutku iz jednostavnog razloga –  zato što je pojeo dovoljno hrane. Njegova mama na to odgovara: “Nije me briga, sve ćeš pojesti ili ćeš nastaviti sjediti za stolom sve dok ne pojedeš, pa makar to trajalo do ponoći!”. Ova situacija pokazuje nepoštovanje granice u našem odrastanju (ukoliko vam ovaj primjer djeluje besmisleno -> slobodno potražite primjer iz vašeg odrastanja). Razlog nepoštivanja leži u tome što roditelj odbija vidjeti svoje dijete kao  zasebno biće koje ima svoje emocije, potrebe i želje. Roditelj koji ne može razvojiti sebe, svoja očekivanja i želje djeteta od onoga tko je ono zaista i kako se osjeća. “Nije važno jesi li  ti gladan, ja kažem da jesi”. “Nije važno jesi  li tužan, moraš biti zahvalan i sretan”. “Kako se osuđuješ suprotstaviti kad sam ti sve dao i pružio”. Na ovaj način se formira u djetetu stalna  težnja za prilagođavanjem roditelju i odricanja sebe (svojih granica) kako bi se zaštitilo + bilo voljeno, prihvaćeno, sigurno i kako se roditelj ne bi ponašao nasilno ili strogo. Na taj način razvija se kompleks lutke ili suovisnosti s roditeljem i čest je slučaj u domu s roditeljem (ili oba) koji su emocionalno nezreli ili narcisoidni. Održavanje i poštovanje svojih granica sebi pokazuju nam da možemo vjerovati  sebi. Zato što održavajući obećanja i svoje riječi koju dajemo sebi mi uočavamo predvidljivost svojih odluka i ponašanja. Na taj način učimo vjerovati sebi. Važno je da krenemo od malih obećanja i malih granica sa sobom. Inače ćemo se ponovo naći u začaranom krugu odustajanja, krivice i strogosti prema sebi. Ukoliko imamo problem s  granicama važno je da propitamo svaku granicu posebno: Koja je posljedica konstantnog gaženja svoje granice? Koja je posljedica nezauzimanja za sebe? Koja je posljedica u ostajanju u odnosu sa sobom koja ti se ne posvećuje? Šta gubim time što nemam svoje granice? Koju cijenu plaćam time što izbjegavam da poslušam sebe? Koja je dugoročna posljedica ovog ponašanja?

Što znači postaviti granice samome sebi? Read More »

Kako dati kvalitetan feedback koji će osoba zaista poslušati?

Neovisno o tome trebamo li kolegi reći kako je odradio pregovore ili partneru kakav je bio ručak koji je napravio, a sugovorniku je stalo da čuje vaše mišljenje – nerijetko nas oblije znoj kada trebamo dati feedback jer nije iznenađujuće da slijedi konflikt! Srećom, komunikacijska znanost se pozabavila povratnom informacijom kako konceptom koji ima nekakva pravila kojih se možemo držati ako želimo biti uspješni komunikatori.Povratna informacija zapravo znači reći kako je za mene bilo to što sam čula ili uočila kod tebe, a što će nam pomoći u postizanju nekakvog zajedničkog cilja. Zato je davanje povratne informacije dio naše svakodnevne komunikacije, budući da smo okruženi s ljudima s kojima ostvarujemo različite ciljeve. Kako feedback ne treba izgledati? Znati kako dati povratnu informaciju vještina je koja se razvija i alat koji se uči, stoga, da bih uputila na ono što se smatra učinkovitim i kvalitetnim feedbackom, prvo ću uputiti na ono što ne funkcionira najbolje? Nemojte biti općeniti. Npr. Mislim da je bilo odlično! Sve je bilo u redu. Ovo je bilo bezveze! Ovakvim frazama mi zapravo ne govorimo ništa. Što je točno bilo bezveze? Što znači da je nešto odlično? Zbog čega je to bilo odlično? Po Vašim mjerilima, što je u redu? Sugovorniku tako zamagljujemo konkretan događaj koji je na nas utjecao da bismo imali ovakav sud. Uostalom, ovakva konstrukcija ne razjašnjava već zbunjuje. Nemojte prešutjeti. Ukoliko imate komentar za koji procjenjujete da je važan u ovom trenutku (posebice ako je negativan), bolje ga podijelite odmah. Osobe mogu procijeniti da ste neiskreni i gube povjerenje ako odgodite reakciju i kasnije „prišijete“ neke negativne komentare. S druge strane, ako i komentirate kasnije, informacije nisu svježe i vjerojatno smo ih već reinterpretirali nekoliko puta, stoga je vjerojatno da se nećemo sjetiti točno onoga što smo htjeli reći.   在 Instagram 查看这篇帖子 HORKA komunikacije (@horka_komunikacije) 分享的帖子 Kako dati dobar feedback? 1. Osvrnite se na konkretno ponašanje osobe. Npr: Kada si se ustao tijekom prezentacije, porasla mi je koncentracija i povećao fokus. Volim kada dodaš cimet u kavu, baš daje poseban okus! Hvala što si me se sjetio. Primijetila sam da skrećeš pogled dok ti pričam. Je li sve u redu? 2. Dajte opis kako je to ponašanje utjecalo na vas/kako se osjećate. Dok sam te slušala u prvom dijelu, imala sam osjećaj ponosa i mira. Bila sam zadivljena time kako si se obratio publici! Pitanja koja postavljaš za mene su nekada preteška i ne mogu se snaći u istom trenutku, stoga te molim da mi daš malo više vremena. Sve ove rečenice mogu biti transformirane u ti-poruke, koje bi, primjerice, glasile: Baš si dobar! Brzoplet si. Brižan si. Ne gledaš me u oči! No, možemo li postići zdravu i otvorenu komunikaciju takvim pristupom? Poznato je da su ti-poruke percipirane kao direktan napad, nisu konstruktivne, osoba se ima potrebu braniti, stoga gubite trenutak u kojemu možete mirno raspravljati. 3. Koristite sendvič metodu Prvo recite nešto što je bilo pozitivno, zatim nešto što mislite da treba popraviti ili po vašem mišljenju nije bilo toliko dobro, te na kraju dodajte još nešto pozitivno. Ovo je poznato i kao sendvič metoda i često ćete na komunikacijskim treninzima čuti upravo ovaj savjet. Npr. Hvala što ste me pozvali na sastanak, zaista sam sretna što želite da surađujemo. Ipak, mislim da nismo iskoristili vrijeme na najbolji mogući način, odnosno, nedostajalo mi je da čujem vaše konkretne stavove oko teme. Nadam se da ćemo to moći idući put, jer mi je vrlo ugodno i poticajno raditi s vama. Ovaj način davanja povratne informacije vrlo je učinkovit, no treba uvijek voditi računa da nam forma ne bi trebala biti ispred osjećaja ili naše autentične istine. Forme su korisne jer imaju asertivnu podlogu, no ako se držimo forme, a sekundarno se brinemo za sadržaj, ton i način govora, onda smo promašili gol. 4. Budite jasni. Potpuno je normalno i prirodno da imamo različita mišljenja i perspektive o istim stvarima, no trebamo biti svjesni toga da trebamo to i iskomunicirati na način da je jasno ono što govorimo, da se ne osvrćemo na osobu na osobnoj razini, već na razini ponašanja. U našoj komunikacijskoj kulturi nerijetko sam i sama bila u situaciji da čujem nečiji feedback kao osobni napad, a što on zapravo nije. Treba jasno razlučiti govori li se o nekakvom vanjskom faktoru, ponašanju ili komponenti koja se može promijeniti, ili pak o karakterizaciji i etiketi koju nekome dajemo. Npr., feedback nije: Primijetila sam da si pojeo sve 3 slijeda jela i da si debeo. Jesi li probao jesti manje? Ovaj sam primjer uzela jer je kombinacija opažanja i naše prosudbe, no uočite da NEMA VEZE S NAMA. To je napad na osobnoj razini i treba biti svjestan sadržaja našeg govora jer forma po sebi sama dovoljna da zadovoljimo feedback. Važan je sadržaj, kako to kažemo i kada to kažemo. DAKLE.  Feedback dajemo onda kada imamo zajednički cilj s osobom s kojom komuniciramo. Kada nam je stalo da naša konstruktivna kritika ili komentar ima za cilj unapređenje odnosa ili posla, a ne da izrazimo svoje mišljenje pod svaku cijenu i mislimo da je u redu što god da kažemo ako odgovara formi. Forma je posredno sredstvo komunikacije, a bit jest odnos, odnosno osjećaj primatelja i pošiljatelja tijekom ove razmjene. Sretno u komunikaciji!

Kako dati kvalitetan feedback koji će osoba zaista poslušati? Read More »

Kako savladati tremu u javnom nastupu

Jeste li znali da je John Lennon povraćao prije gotovo svakog nastupa? A Pavarotti imao toliko jake tjelesne simptome da mu je bilo mučnina svaki put kada bi trebao stati na pozornicu? Ipak, to ih nije spriječilo da sa svijetom podijele svoje talente! Mnogi iskusni govornici osjećaju jaku tremu prije javnog nastupa, tako da tebi koji ovo čitaš želim pomoći u tome da razumiješ što se događa u strahu od javnog nastupa i kako si možeš pomoći.

Kako savladati tremu u javnom nastupu Read More »